El futuro es formato medio, ahora que las Full Frame ofrecen una calidad excelente con una gran resolución, gran rango dinámico y un buen rendimiento a ISOS altos, las compañias que se dedican a esto de vender cámaras miran hacia el formato medio, y en un par o tres de años seguro que empezamos a ver cámaras "asequibles" de las principales firmas del sector.
Pero el formato medio no es para todos, y no hablo del precio, que ahora es prohibitivo, hablo de la filosofía, mas pausada y tranquila que con las reflex tradicionales, porque no es lo mismo exponer para Aps-c y Full Frame que para el formato medio.
Como muchos sabréis, hace poco me hice con una Nikon D810, antes había estado usando una Nikon D7000, pues bien, con la D7000 y el objetivo 35mm disparando a 1/50 no tenia problemas con las trepidación y todo me quedaba enfocado, pero al pasar al Full Frame y una resolución de 36 megapixels, con un 50mm (el equivalente al 35mm en APSC) tengo que usar una velocidad de 1/100 o 1/125 mínimo para evitar la trepidación, de lo contrario, al ampliar al 100% se nota la falta de nitidez por estar movida la foto, y es que a mayor resolución mas velocidad de obturación necesitamos para congelar la imagen sin movimiento, si tenemos en cuenta que el formato medio no va muy sobrado en rendimiento a ISOS altos, siendo normal no sobrepasar de los 800 ISOS, nos daremos cuenta de que necesitamos usar mucho el trípode, o luz artificial, es decir, el formato medio es para fotografía mas pausada, mas reflexiva, no es para fotografía espontanea como en las reflex convencionales, la fotografía en formato medio es muy buena para hacer paisajes, pero no me veo en un futuro con una Hasselblad llevandomela de vacaciones.
Pero claro, con el tiempo los equipos de marketing se encargarán de que olvidemos estas pequeñeces y juguemos a emular a Ansel Adams, eso sí, pasando antes por caja.
No hay comentarios:
Publicar un comentario